《大自然》再次报道韩春雨和他的NgAgo陷入学术漩涡:亚博app下载安装

本文摘要:北京时间11月23日晚,在这份题为《NgAgo基因编辑争议在同行评议论文中升级》的报道中,曾经透露过NgAgo可行性和有效性的电子邮件科学家韩春雨、学术通讯的作者、发表学术通讯的期刊编辑、指出NgAgo违宪的外国科学家、发表韩春雨论文的期刊《大自然-生物技术》都在听。

发表

在期刊上发表的两篇驳斥基因编辑技术NgAgo能力的学术通讯加剧了围绕河北科技大学副教授韩春雨的争议。三个多月后,《大自然》再次报道韩春雨和他的NgAgo陷入学术漩涡。北京时间11月23日晚,在这份题为《NgAgo基因编辑争议在同行评议论文中升级》的报道中,曾经透露过NgAgo可行性和有效性的电子邮件科学家韩春雨、学术通讯的作者、发表学术通讯的期刊编辑、指出NgAgo违宪的外国科学家、发表韩春雨论文的期刊《大自然-生物技术》都在听。

韩春雨告诉他《大自然》,他已经发现了一个问题,这个问题可能会被其他人忽略,但可以用来解释为什么他不能重复他的实验。韩春雨回应说,他正在进行验证工作,以确保公布的实验操作者和数据能够让批评者失望。我现在不能说,因为中国媒体批评我说的每一句话。

韩春雨把未能出版归咎于媒体,所以我得花些时间。在韩春雨8月发表的另一篇《大自然》报告中,一位来自独立国家的第三方中国科学家回应说,虽然效率不低,但NgAgo可以编辑一些细胞,另外两位拒绝电子邮件的中国科学家回应说,他们的初步结果显示NgAgo是有效的,但必须通过测序进一步更好地证实。在最近的《大自然》报告中,其中两个修改了自己的动态,一个回应说NgAgo正在被用作其他实验,希望尽快公布,另一个回应说数据混乱,我们无法得出结论。

值得一提的是,当韩春雨拒绝接受独家采访时,他回应说,他获得了一份五人名单,这份名单可以由这两份报告的作者、《大自然》记者大卫昔兰尼斯基(DavidCyranoski)进行采访。韩春雨指出这五个人是为了证明他的实验是有效的。我已经向大卫昔兰尼斯基证实了这一点。

一定程度上是两篇学术时事通讯导致《大自然》再次讨论报道。11月16日,来自国内外20个实验室的负责人在公开信中写了一篇文章《QuestionsaboutNgAgo》 (《关于NgAgo的疑惑》),以学术交流的形式在国内期刊《蛋白质与细胞(ProteinCell)》网上发表。八个实验室试了很多次,几乎尽可能参考了韩春雨论文中写的操作人员和在韩春雨获得的实验材料,并没有改变他们对NgAgo的否定结果。

本文关键词:实验,作者,回应,亚博app下载安装

本文来源:亚博app下载安装-www.buzztopinas.com

相关文章